股票研究古已有之，券商的研究所里宏观、计谋、以及各个行业的研究员早就被摆设得明显白白。而基金研究还是个新鲜事物，现在券商研究所里鲜有专门的基金研究员，一般是金融工程部门的人兼职做些基金绩效归因和评价。基金研究不即是基金评价。券商里的招商、银河、海通、上海证券以及晨星等三方机构有基金评价牌照。

基金评价是凭据基金已往的体现评出基金的星级，基金评价陈诉的客户一般是基金公司自己，用于基金销售宣传。而基金研究是通过定量、定性和市场分析后，为当下购置基金的决议做支持，是面向未来的研究。就像股票研究仅仅告诉大家哪只股票已往涨得好是完全不够的，你得说明当下能否购置某只股票的逻辑。

随着资本市场逐步走向成熟，A股在去散户化。意味着更多的人会通过基金的方式到场资本市场。现在基民的数量已远超股民了，基金的数量也凌驾股票的数量，各偏股基金之间收益差异庞大。基金研究的需求越来越大。

近几年比力盛行的一种基金研究方法是指数基金估值，选择主流的宽基指数或行业主题指数基金，和历史比力现在指数的估值在什么分位数，在低估时买入，高估时卖出。这类研究最大的孝敬是科普，让大家认识到什么是基金，低估时买入或者定投方式购置指数基金相对风险也不大。

可是它的问题也很显着，那就是过于简朴粗暴，如果只和历史比估值就能做好投资的话，投资未免太简朴了些。而如果为了吸引眼球，过于夸大定投指数的收益，诸如十年十倍、财富自由之类的就有些过了。另有使用行业主题基金做行业轮动的，这听上去没啥问题。可是行业轮动比力难掌握，事实上行业选择是基金治理中技术含量最高的一步，在没有对行业做深入研究的情况下，仅仅因为涨得好而看好，很容易陷入追涨杀跌的模式。

即便要追涨杀跌，基金也不是一个很好的工具。近两年主动治理基金大幅跑赢指数，在当前的市场情况中主动治理基金能够连续缔造超额收益的看法已经深入人心。对主动治理基金的研究自然成了基金研究中的主流。一般来说，基金研究分为定量和定性两部门。

定量偏重于已往的业绩分析，包罗同类业绩排名，风险收益特征分析，业绩归因等。定性则是通过对基金司理举行访谈，或者通过基金司理公然的言论、路演以及访谈纪要来相识基金司理的投资框架、选股逻辑、市场看法。

我对基金司理研究总结为：找出已往体现优秀的基金司理，分析他优秀的原因，判断以后是否能够继续保持优秀。那么基金研究员需要具备哪些能力呢？定量分析方面，能够凭据基金司理已往的持仓和业绩分析出其是否具备连续缔造收益的能力以及超额收益的泉源。定性方面，如果有时机调研基金司理，则需要“和基金司理说同一种语言”。

调研的质量很大水平上取决于问题的质量，要用一些深入灵魂的问题挖掘出基金司理的投资方法论和世界观，否则调研很容易酿成基金司理的反向路演。这未必须要你是行业研究专家，但至少要对基金司理重仓行业和个股有个或许的认识，包罗行业格式、景气度驱动因素、公司焦点竞争优势的泉源等。

除了投资专业上的判断，定性研究也要对基金司理这小我私家自己做判断，包罗价值观、是否独霸有人利益摆在首位、事情是否勤勉尽责，是否具备连续学习的品质、性格上偏审慎还是激进等。从这个角度，基金研究员需要具备对人性的洞察力。

一次调研可能看不出这些，基金研究员需要从基金司理的种种公然讲话中寻找到一些蛛丝马迹，再和基金的净值体现举行交织验证。在选择基金上，基金研究员需要对市场的位置和气势派头有个模糊的判断，再凭据市场特征去选择与之最匹配的基金司理。所以研究市场也是基金研究事情的一部门。买入基金后，需要举行连续跟踪，主动基金的变数比指数基金大，需要连续跟踪。

当基金司理的气势派头和市场不匹配时，当基金司理不能适应突增的规模时，当基金司理不连续进步，或者忙于发新基疏于研究时，另有心态膨胀做出显着错误的判断时，都是更换基金司理的理由。可以说基金研究是门不停生长的综合学科，绝非找到几个明星基金司理后便可一劳永逸。市场在不停进化，基金治理行业竞争很是猛烈，基金研究员也需与时俱进，连续研究市场、跟踪现有基金司理，连续挖掘新秀，不停加深自己对市场、投资和治理人的认识，才可能为基金持有人缔造连续的价值！。

本文来源：betway必威-www.rcgdgc.com